(依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為之一)
事業踐行下列程序之一，始發警告函者，為依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為：

• （一）

  經法院一審判決屬著作權、商標權或專利權受侵害者。

• （二）

  經著作權審議及調解委員會調解成立，送請法院經核定屬著作權受侵害者。

• （三）

  將可能侵害專利權之標的物送請專業機構鑑定，取得鑑定報告，如為新型專利，應同時提示新型專利技術報告；且發函前事先或同時通知可能侵害之製造商、進口商或代理商，請求排除侵害者。

事業未踐行前項第三款後段排除侵害通知，但已事先採取權利救濟程序，或已盡合理可能之注意義務，或通知已屬客觀不能，或有具體事證足認應受通知人已知悉侵權爭議之情形，視為已踐行排除侵害通知之程序。

(依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為之二)
事業踐行下列全部程序，始發警告函者，為依照著作權法、商標法或專利法行使權利之正當行為：

• （一）

  發函前已事先或同時通知可能侵害之製造商、進口商或代理商請求排除侵害。

• （二）

  於警告函內敘明著作權、商標權或專利權明確內容、範圍，及受侵害之具體事實（例如系爭權利於何時、何地、如何製造、使用、販賣或進口等），使受信者足以知悉系爭權利可能受有侵害之事實。

• （三）

  如為新型專利，為上述通知或發函時，應提示新型專利技術報告。

事業未踐行前項第一款排除侵害通知，但已事先採取權利救濟程序，或已盡合理可能之注意義務，或前項通知已屬客觀不能，或有具體事證足認應受通知人已知悉侵權爭議之情形，視為已踐行排除侵害通知之程序。

(法律效果)
事業未踐行第三點或第四點規定之先行程序，逕發警告函，且為足以影響交易秩序之欺罔或顯失公平行為者，構成公平交易法第二十五條之違反。
事業雖踐行第三點或第四點規定之先行程序而發警告函，但內容涉有限制競爭或不公平競爭情事者，本會將視具體個案，檢視有無違反公平交易法之規定。

(本處理原則亦適用於事業不當對外發布與其非屬同一產銷階段競爭關係事業侵權之情形)
事業不當對外發布與其非屬同一產銷階段競爭關係之事業侵害其著作權、商標權或專利權之警告函，而造成限制競爭或不公平競爭情事者，亦有本處理原則之適用。