十、公研釋○三九號在學科名稱上加註「新」、「新論」等字樣，是
          否違反公平交易法之疑義。

          公平會八十一年八月五日第四十四次委員會議討論案
　        
          研析意見
          一、本會認定「新腦筋急轉彎」仿冒「腦筋急轉彎」違反公平交易法
          第二十條第一項第一款之規定，係以「腦筋急轉彎」已達相關大眾所
          共知之程度，而「新腦筋急轉彎」加上一「新」字，除在名稱上類似
          外，因其所採幽默式漫畫問答集格式、書籍開本以及前頁為問題、後
          頁為答案之編輯形式等，亦與「腦筋急轉彎」相仿，整體綜合觀察結
          果，易令人誤認二者有續集、系列關聯，而產生商品混淆之情形，且
          「腦筋急轉彎」尚未成為該商品本身習慣上所通用之名稱，故就整體
          而言，「腦筋急轉彎」仍具獨特性，故予以保護。
          二、至於學科名稱例如「管理學」、「材料工程學」、......等均已
          成為該學科之通用名詞，例如一般人提及「管理學」、「村料工程學
          」時即知指某種學問，而不會誤為某人專有或誤為其他學問，亦即不
          致引起混淆誤認，是以不論為「管理學」、「新管理學」、「管理學
          新論」均為探討「管理學」此一知識之書籍，其作者不同之時，內容
          即不同，不應將之認為個人獨享之書籍名稱而加以過份保護。除非其
          書另具有獨特性，例如「Ｏ氏」管理學等，或有必要加以保護，否則
          ，僅通指涉及某種學識之學科名稱，既為大眾所通用，應認係公平交
          易法第二十條第二項第一款所稱「商品本身習慣上所通用之名稱」，
          而不適用同法同條第一項：「事業就其營業所提供之商品或服務，不
          得有......以相關大眾所共知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、
          商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，為相同或類似之
          使用，致與他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵
          之商品者」行為之規定。故使用該通用名稱，或在其上加「新」、「
          新論」等字，不應認為仿冒行為。