行政院公平交易委員會處分書
　                                            中華民國八十一年七月八日 
                                              (81)公處字第○○七號
          被處分人：大然出版社
          發行人：○○○○
          址設：台北市重慶北路三段二二三巷二三弄七號
          
          右被處分人被檢舉仿冒他人商品表徵違反公平交易法事件，本會處分
　        如左
          主　文
          一、被處分人，自即日起不得再出版或銷售「新腦筋急轉彎」消遣漫
          畫書刊，亦不得出版其他導致與檢舉人之「腦筋急轉彎」產生混淆誤
          認之刊物。
          二、被處分人應於收到處分書之次日起七日內以書面通知與其有批售
          關係之書商，並於三十日內向其收回未售出之「新腦筋急轉彎」各集
          消遣漫畫書。
          事　實
          一、據檢舉人○○○○○○○○○○○○（以下簡稱○○○○）委託
          律師○○○表示，該公司出版之系列叢書「腦筋急轉彎」自民國七十
          八年十一月初版以來，廣受各界歡迎，詎大然出版有限公司（經本會
          查證無此公司，「新腦筋急轉彎」係以大然出版社名義發行，發行人
          為○○○○）於民國八十年八月開始出版「新腦筋急轉彎」，使消費
          者誤以為與檢舉人之「腦筋急轉彎」有所關聯，請依公平交易法第二
          十條第一項第一款論處。
          二、經查被處分人出版之「新腦筋急轉彎」在公平交易法施行後仍有
          販售，且其第六集以後係在同法施行後出版。
          三、本案業經雙方當事人於八十一年五月六日到會說明在案。被處分
          人並提出以下說明（詳見本會調查談話記錄）：
          (一)檢舉人之「腦筋急轉彎」幽默問答內容係剽竊○○出版社之「看
          笑話」、「鬧笑話」、「惡作劇」等書，而○○出版社已於八十一年
          四月十六日將包括前開書籍在內之數本書籍之漫畫圖形、版本、改作
          權等授權被處分人獨家製作代理，且經原○○○○「腦筋急轉彎」之
          部分作者授權被處分人出版發行，因此被處分人係合法發行出版「新
          腦筋急轉彎」。
          (二)檢舉人對於「腦筋急轉彎及圖」並未取得商標專用權或專利權，
          且「腦筋急轉彎」已為社會通用之口語，故非檢舉人所得專用。
          理　由
          一、按「事業就其營業所提供之商品或服務，不得有左列行為：(一)
          以相關大眾所共知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、
          包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，為相同或類似之使用，致與
          他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。
          」為公平交易法第二十條第一項第一款所明定。查檢舉人出版之「腦
          筋急轉彎」在被處分人出版「新腦筋急轉彎」時已出版至第十二集，
          總銷售量超過一百二十萬本，已為出版同業及消費者所共知；亦即檢
          舉人之「腦筋急轉彎」，已達「相關大眾所共知」之程度。本件被處
          分人在已為相關大眾所共知之「腦筋急轉彎」上加上一「新」字，在
          名稱上類似，且其所採幽默式漫畫問答集格式、書籍開本以及前項為
          問題、後頁為答案之編輯形式等，亦與檢舉人之「腦筋急轉彎」相仿
          。整體綜合觀察，易令人誤此為彼或誤以為二者有續集、系列等關聯
          ，故被處分人以「新腦筋急轉彎」為出版品名稱出版上開書籍，顯就
          其營業所提供之商品，以相關大眾所共知之其他顯示他人商品之表徵
          ，為相同或類似之使用，致與他人商品混淆，而有違反首揭法條之情
          事。
          二、雖被處分人辯稱檢舉人之「腦筋急轉彎」幽默笑話內容係剽竊案
          外人○○出版社之出版品，渠業經○○出版社授權代理等語，惟查：
          (一)檢舉人已取得「腦筋急轉彎」之編輯製作及出版發行權利，此為
          雙方當事人所不爭執。至檢舉人之「腦筋急轉彎」是否另有涉及剽竊
          他人之著作則為另一問題。被處分人與○○出版社之合約係訂於八十
          一年四月，已在「新腦筋急轉彎」出版之後。且不論○○出版社抑或
          部分原「腦筋急轉彎」製作群之作者授權被處分人出版發行，其授權
          內谷並非授權被處分人出版類似仿「腦筋急轉彎」之書名、開本、編
          輯方式等之書籍。因此，對於被處分人所為已違反第二十條第一項第
          一款之規定之認定，並不影響。
          (二)被處分人所稱「腦筋急轉彎」為極為流行之口語，表示幽默問答
          之意，依公平交易法第二十條第二項第一款之規定，以普通使用方法
          ，使用商品本身習慣上所通用之名稱，或交易上同類商品慣用之表徵
          ，或販賣、運送、輸出或輸入使用該名稱或表徵之商品，不適用關於
          仿冒之規定乙節，查「腦筋急轉彎」此一名詞雖亦有其他類似使用情
          形，然尚非已達同法第二十條第二項第一款所謂「商品本身習慣上所
          通用之名稱」之程度，此可從同類幽默式漫畫問答集中使用「腦筋急
          轉彎」以外之名稱可得知，例如「七十二變」、「毒舌派」等是。亦
          即「腦筋急轉彎」尚非成為該類書籍之通用名稱，僅為該類書籍中某
          一出版社所用之書籍名稱。因此，被處分人出版「新腦筋急轉彎」，
          自難認為有公平交易法第二十條第二項第一款所定之不適用情形。
          是故本件被處分人以「新腦筋急轉彎」為出版物名稱，已違反公平交
          易法第二十條第一項第一款仿冒商品名稱之規定；自應依同法第四十
          一條之規定限期命其停止或改正其行為。三、綜上論結，爰依公平交
          易法第二十條第一項第一款及第四十一條前段規定處分如主文。

          中　　華　　民　　國　　八 　十　 一　 年　 
          七　 月　 八　日本件受處分人如有不服本處分，得於收受本處分書
          之次日起三十日內，檢附本處分書影本及理由，向本會提起訴願。