以傳銷方式推廣第三方支付服務卻未向公平會報備，毋通喔！ 隨國人消費習慣改變，越來越多人開始使用行動支付作為付費之方式，有業者嗅到此商機，以多層次傳銷方式推廣、銷售其行動支付及網路商城服務，卻未於實施前向公平會報備是否合法？...<詳全文>

象骨之真相 商品材質為影響消費者交易決定之因素，如果廣告表現與實際之差異過大，則可能有廣告不實...<詳全文>

110年4月23日公平交易委員會「專題講座─公平交易法實務案例研析」歡迎報名參加 ...<詳全文>

公平交易委員會公告－110年度傳銷商繳納財團法人多層次傳銷保護基金會年費金額為新臺幣0元 ...<詳全文>

綑綁行為的法律與經濟分析－以美國高通案為例 本文在美國高通案的基礎上，來探究綑綁回扣行為在違反或符合反托拉斯法的情形下對消費者的影響為何。多數過去的經濟文獻僅討論產品與產品間的綑綁行為，而沒有考慮專利授權與產品間的綑綁情形。因此，這些文獻無法合理地說明類似高通案的綑綁回扣行為是否對消費者不利，並進而違反反托拉斯法...<詳全文>

＜本電子報學術論著屬作者觀點，非本網站立場之表達，如文章內容發生著作權等法律糾紛或毀譽等問題，概由作者自行負責，與本網站無關＞